شباهت فیلتر خبر رسان تلگرام و قضاوت استهزا گونه رائفی‌پور

مرگ دو مفهوم بنیادین در بعد قضاوت استهزا گونه رائفی پور

هفته گذشته فیلترینگ خبر رسان تلگرام باز هم خیلی از نگاه ها را به سمت مفهوم مهم «حقوق شهروندی» چرخاند. مفهومی که شاید چیزی بیش از یک قرن می شود که کشور ما درگیر تحقق آن هست؛ یک بار در لباس شعار ایجاد عدالتخانه و مجلس و یک بار دیگر داشتن حق گزینش جهت تعیین سبک زندگی.

عبارات مهم : حقوق شهروندی – کریم باقری
اما در همین هفته رویدادی دیگر هم رخ داد که وجه عمیق تری از بحران حقوق شهروندی در کشور ما را به رخ می کشید؛ علی اکبر رائفی پور، سخنران و نظریه پرداز اصولگرا و نزدیک به جریان های تندرو این جناح در یک صحبت دو فوتبالیست پیشکسوت کشور یعنی مهدی مهدوی کیا و کریم باقری را به باد استهزا گرفت و با اشاره به حضور این دو در تبلیغات تولیدات لبنی خطاب به آنها گفت که به جای اظهار نظر راجع به پرسشها مهمی چون اوضاع منطقه و شرایط کشور و اقتصاد، بهتر است بروند و دوغ و ماست خود را تبلیغ کنند. رائفی پور جهت این اظهارنظر خود راجع به این دو فوتبالیست یک استدلال مشخص داشت؛ اینکه مهدوی کیا و باقری «تخصصی» در زمینه پرسشها سیاسی و اقتصادی و اجتماعی ندارند و به همین علت هم نباید در این رابطه اظهارنظر کنند.

در نگاه اول شاید به نظر برسد که چنین استدلالی نمی تواند بیراه باشد. ولی کمی دقت نظر ما را به این نتیجه می رساند که نه تنها این استدلال در جوامع امروزی نمی تواند توجیهی داشته باشد بلکه نقطه شروع فوت دو مفهوم بنیادین جامعه مدنی و حقوق شهروندی است که پایه های شکل گیری دنیای تازه هستند. دو مفهومی که البته پیوستگی بسیار جدی هم با هم دارند. در واقع این استدلال راجع به اینکه چون مهدوی کیا و باقری تخصص ندارند، بعد نباید اظهارنظر کنند مانند این است که بگوییم در انتخابات مجلس یا ریاست جمهوری فقط باید افراد متخصص و دانش آموخته رشته های علوم سیاسی یا اقتصاد رأی بدهند و بقیه چنین حقی ندارند، چون متخصص نیستند. عبث بودن این استدلال کاملاً مشخص هست. یا مثلاً با این استدلال باید وظیفه کرد که نمایندگان مجلس فقط به طرح ها و لوایحی که مرتبط با تخصص و مدرک تحصیلی آنها است محدود شوند و حق اظهارنظر و اعلام رأی راجع به موارد خارج از حوزه تخصص خود را نداشته باشند.

مفهوم جامعه مدنی آنجایی شکل می گیرد که تک تک افراد جامعه، فارغ از نوع تخصص و جایگاه ارزش اولاً حقوق برابری داشته باشند، ثانیاً امکان تأثیرگذاری در اداره جامعه جهت همه آنها فراهم شود و ثالثا حق اظهارنظر آزادانه راجع به تمام شئون شرایط عمومی کشور را نیز دارا باشند. بنابراین، این استدلال که افراد به عنوان شهروند فقط می توانند در حوزه تخصص خودشان اظهارنظر کنند، مهم ترین اسم رمز تعطیل کردن حقوق شهروندی و جامعه مدنی و شروع نوعی از تمامیت خواهی است.

در واقع مطرح کنندگان این استدلال در منطقی که پیش می کشند حوزه تصمیم گیری و تصمیم سازی عمومی را با حوزه اظهارنظر و موضع گیری در مقام یک شهروند، آگاهانه یا ناآگاهانه خلط کرده اند. تخصص یک شهروند در جایی معنی پیدا می کند که او یا در مقام تصمیم گیر و تصمیم ساز قرار بگیرد یا قرار باشد خدمتی به جامعه ارائه کند. بنابراین در دفاع از دو پیشکسوت فوتبالیست کشورمان در چارچوب مفهوم حقوق شهروندی و جامعه مدنی نه تنها باید مخالفتی سرسخت با قضاوت استهزا گونه رائفی پور و امثال او داشت بلکه باید کوشید که او و همفکرانش را متوجه این عنوان کرد که نوع موضع گیری به ظاهر موجه آنها چیزی نیست جز بازگشت به موقعیتی در اعماق تاریخ بشر که حق اظهارنظر افراد در عرصه عمومی هیچ معنای عملی نداشت. البته به این شرط که بپذیریم رائفی پور و رائفی پورها از روی سهو و ندانستن چنین قضاوتی راجع به حقوق اولیه شهروندان دارند، نه از روی آگاهی.

گردآوری: گروه خبر سیمرغ
seemorgh.com/news
منبع: iran-newspaper.com

شباهت فیلتر خبر رسان تلگرام و قضاوت استهزا گونه رائفی‌پور

واژه های کلیدی: حقوق شهروندی | کریم باقری | مهدی مهدوی | فوتبالیست | قضاوت | خبر | اجتماعی |